随着汽车电子对可靠性、成本与性能要求的持续提升，铜线（Cu Wire）键合作为替代金线 / 铝线的重要封装工艺，已被广泛应用于车规器件中。铜线在导热、导电性能及成本控制方面具有显著优势，但与此同时，其易氧化、材料界面复杂、热膨胀系数不匹配等问题，也对封装可靠性提出了更高挑战。
汽车电子委员会（AEC）于 2025 年 6 月发布了 AEC‑Q006 Rev‑B 版本。该版本在原有标准基础上进行了多项关键更新，进一步优化了验证流程、强化了对失效机理的关注，并显著提升了标准的工程适用性。这是针对铜线键合工艺可靠性测试的一次重要修订，为全球汽车电子产业链提供了更加科学、高效且贴合实际应用的质量管控依据。
测试流程优化：引入双方案设计，缩短验证周期
- 方案一：在完成 1X 应力测试后，执行 ATE 测试并需进行全套的物理分析与破坏性物理分析（DPA），若结果合格则通过，否则需要进行 2X 应力测试。
- 方案二：直接进行 2 次应力测试，ATE 测试通过后可不进行 DPA 测试。
测试项目变更：聚焦关键失效，简化冗余环节
- 取消了 PTC 测试
- 增加了 SEM 对键合点（Stitch）的检查
- 2X 应力后的 DPA 测试变更为可选项目（推荐执行）
细化变更验证范围：铜线变更的资格认证测试要求进一步明确
- Rev-B 版本标准明确定义了铜线变更需要重新验证的类型，包括引线框架镀层材料及尺寸、键合工艺、芯片贴装，封装材料及封装类型等。
失效机理解析：铜线键合风险集中点与成因剖析
■ 焊球下芯片崩裂：由于铜线需要更大的焊球键合力，焊盘及其下方结构发生损伤或开裂的风险更高（弹坑 / 开裂等）。
■ 沿 Cu/Al 金属间化合物（IMC）界面的腐蚀：在潮湿环境中，塑封料中的微量污染物、添加剂引发腐蚀
■ Cu/Al 金属间化合物（IMC）形成不足
- 过大的键合力导致铝焊盘飞溅
- 热超声键合过程中，键合温度 / 超声功率 / 压力参数优化不足
- 焊球键合过程中发生氧化等
■ 焊点尾部 / 楔形键合位置开裂
- 焊点所在的引脚端部或附近发生分层
- 塑封料固化过程影响
- 封装材料之间存在较大的热膨胀系数（CTE）失配
- 器件材料与客户端电路板材料在性能上的不匹配（如玻璃化转变温度 Tg、CTE、弹性模量等）
AEC-Q006-RevB测试要求
本文著作权归SGS所有，商业转载请联系获得正式授权，非商业请注明出处
购物车（
0
）
官方公众号
官方小程序
