埋弧焊是利用焊丝与工件之间在焊剂层下燃烧的电弧产生热量，熔化焊丝、焊剂和母材金属而形成焊缝的熔化极电弧焊，由于焊接时电弧掩埋在焊剂层下燃烧，电弧光不外露，因此称为埋弧焊。焊剂作为焊接核心辅助材料，其烘干条件直接影响焊缝质量。焊剂含硅酸盐、氟化物等吸潮成分，含水量超 0.1% 时，焊缝气孔率会增加 40% 以上，还易引发氢致延迟裂纹，严重时导致结构失效。不同焊剂需精准匹配烘干参数：熔炼焊剂 250-300℃保温 2 小时，烧结焊剂需 350-400℃烘干 2 小时以上，低氢型焊剂则要 350-430℃烘干 1-2 小时，且烘干后需保温存放防二次吸潮。温度过低或时间不足无法除尽水分，过高则会破坏焊剂有效成分，降低保护性能。规范操作不可忽视：焊剂烘干需缓慢升降温，炉内铺设厚度不超 50mm，烘干后立即转入 80-110℃保温设备。库房需控温 10-30℃、湿度≤60%，开封焊剂 48 小时内用完。如今智能化烘干设备和标准化管理，让焊剂烘干质量更可控，是提升焊接合格率的关键举措。 关于我们SGS焊接与粘接认证服务，致力于为优秀的工业制造企业提供全面一站式的资质认证与专家级焊接粘接技术支持服务范围涵盖轨道交通、汽车制造、风电储能、航空航天、钢结构等核心工业领域提供企业资质认证和人员资质培训服务，具体项目包括EN17460/EN15085/ISO3834/ISO21368/EN1090/国际标准焊接工艺评定与焊工资格考试/粘接工艺评估与测试等， SGS致力于成为您值得信赖的专业合作伙伴。关于SGS SGS是国际公认的测试、检验和认证机构。我们的100,000多名专业员工分布在115 个国家及地区的2,500多个分支机构和实验室，构建起全球化服务网络。凭借超过145 年的卓越经验和瑞士公司特有的精准度，我们帮助企业达到质量、合规与可持续发展的高标准。
ASME SA213 T91（简称T91）是一种高合金马氏体耐热钢。该材料是在12Cr1MoV钢的基础上，通过降低碳含量并将铬含量提高至约9%，使得基体中固溶更多的铬，从而在高温环境下具备优良的抗氧化和耐腐蚀性能。同时，该材料严格控制硫和磷的含量，并添加少量钒、铌等元素，以形成细小而稳定的合金碳化物，从而提升其高温强度。因此，T91广泛应用于电力及石油化工等行业，尤其是在超临界和超超临界发电设备中。 关于T91材料的焊接性，由于T91合金元素含量较高，焊接性较差，焊接过程中容易出现如下缺陷：1. 冷裂纹：在焊接过程中，T91材料可能由于快速冷却而生成粗大的马氏体结构，这些结构较为脆硬，易导致冷裂纹的发生。2. 软化层：如果T91焊接后，冷却速度较慢，则会在热影响区内产生软化层。3. 应力腐蚀裂纹：焊接过程中，T91也容易出现应力腐蚀裂纹问题。 所以在T91材料的焊接中，应注意如下事项：1. 预热：预热温度一般选在200～250℃。若预热温度过高，会导致接头冷却速度降低，从而可能在焊接接头晶界处出现碳化物析出及铁素体组织，导致室温下的冲击韧性降低。2. 层间温度：层间温度不宜过高。T91焊接时的层间温度一般控制在200～300℃之间。根据规定，层间温度不应超过300℃，而有些标准则建议控制在170～230℃之间。3. 焊后热处理：由于T91钢对冷裂纹较为敏感，焊接接头应在焊后24小时内进行焊后热处理。焊接状态下的T91的焊缝组织为板状马氏体，回火后可转变为回火马氏体，性能更优越。回火温度过低会导致回火效果不显著，而回火温度过高（超过AC1线）则可能导致接头再次奥氏体化，并在随后的冷却过程中重新淬硬。此外，回火温度的选择还需考虑接头软化层的影响。一般T91的回火温度选择在730～780℃，且焊后回火的保温时间不应少于1小时，以确保其组织充分转变为回火马氏体。关于我们SGS焊接与粘接认证服务，致力于为优秀的工业制造企业提供全面一站式的资质认证与专家级焊接粘接技术支持服务范围涵盖轨道交通、汽车制造、风电储能、航空航天、钢结构等核心工业领域提供企业资质认证和人员资质培训服务，具体项目包括EN17460/EN15085/ISO3834/ISO21368/EN1090/国际标准焊接工艺评定与焊工资格考试/粘接工艺评估与测试等， SGS致力于成为您值得信赖的专业合作伙伴。 关于SGS SGS是国际公认的测试、检验和认证机构。我们的100,000多名专业员工分布在115 个国家及地区的2,500多个分支机构和实验室，构建起全球化服务网络。凭借超过145 年的卓越经验和瑞士公司特有的精准度，我们帮助企业达到质量、合规与可持续发展的高标准。
2026年9月16日，国际标准化组织（ISO）在官网正式发布ISO 9001:2026《质量管理体系 要求》。 面对本次标准换版升级，企业该如何快速把握核心变化？SGS首场ISO 9001:2026新版解读全国线上研讨会已顺利举办。针对直播过程中大家集中提出的高频疑问，我们特邀SGS技术专家为大家答疑解惑。 ISO 9001:2026 常见问答答疑 问：新标准发布后，若尚未到旧版标准证书的监督审核周期，本次监督审核是否会直接按照 2026 版新标准要求执行？ 答：过渡期内，客户未主动申请转版前，监督审核仍以ISO 9001:2015为准则；企业可结合监督审核同步申请转版审核。 问：ISO 9001:2015版升级至2026版的体系换版，官方过渡期时间要求是什么？ 答：IAF规定标准发布后设置3年过渡期，即自2026年9月16日至2029年9月30日，2015版证书在此期间有效，企业需在过渡期内完成转版换证 问：体系换版升级，在原有2015版文件基础上修订、增补新版要求内容，不重新编写全套文件，是否合规可行？ 答：合规可行。本次为演进式修订，无需全盘重写。对照新版识别差距，在原有文件基础上修订、增补新增要求，确保全覆盖即可。 问：企业已完成体系文件2026新版升版，但本年度监督审核仍以ISO 9001:2015为审核准则，审核员是否会判定文件与审核准则不符、开出不符合项？ 答：审核准则为2015版时，仅核查是否满足2015要求；提前升版属于主动准备，只要现行运行符合2015版即可。 问：2027年换证审核时，若质量道德文化相关工作仍处于宣导、试行阶段，未完全正式落地实施，是否能够满足审核合规要求？ 答：单纯宣导试行不能满足审核合规要求。转版换证审核时，需有管理层推动、全员知晓、落地实践等可核查证据；仅有宣导材料，容易被判定证据不足。 问：企业所处行业涉及气候相关要求，经评估与公司业务不相关，是否可以直接判定为不相关、无需纳入体系管控？ 答：不可直接判定无关。必须开展系统性评估，并留存评估分析记录，书面说明不相关理由；评估记录是审核时的必备证据。 问：新版标准区分风险与机遇，是否需要将风险、机遇拆分制作两张独立表单，分开管控？是否需要单独新增或修订二阶程序文件？ 答：标准未强制两张独立表单或新增二阶文件。风险、机遇需分别识别、评价与闭环管控，可在原有表单内增设独立模块，按需修订文件。 问：质量道德、行为准则、质量文化相关要求，是否需要纳入质量手册中体现？ 答：标准无强制写入质量手册的要求。可在质量方针、相关程序文件或行为准则中体现；建议手册予以引述，方便审核查阅，提升清晰度。 问：ISO9001 衍生类体系（如业务连续性管理体系等）是否属于企业必须认证的项目？ 答：不属于ISO 9001强制衍生认证。业务连续性等是独立自愿认证项目，仅当合同、法规或客户有明确要求时，企业才需要取得对应认证。 问：ISO 9001 新版换版后，原有内审员资格证是否需要全部重新培训？ 答：需要重新考证。内审员的资格证书用来证明能力，2026版标准有新增要求，内审员需要经过培训取得2026版内审员资格证明已具备按新版开展内审的能力。 如果本期未能涵盖您所关注的问题，欢迎联系我们。SGS的专家作为国际标准化组织（ISO）技术委员会成员，能够及时为您提供可靠的转版技术服务。 敬请期待更多精彩内容，下期见！ SGS相关培训课程
调味品及香辛料类产品原料来源广、供应链复杂、加工形式多样，部分产品经加工后原料特征不易辨识，食品真实性风险较为突出。 2019年至2021年，欧盟委员会组织开展香辛料和香草真实性协调控制计划，对1,885份样品进行了近1万项分析。结果显示，胡椒和孜然样品中被认为存在掺假风险的比例分别为17%和14%。 （数据来源：欧盟委员会《Herbs and spices (2019–2021)》） 主要市场监管要求 全球主要市场通过食品安全、标签及消费者权益保护等相关法律法规，对食品掺假、标签不实和误导消费者等行为进行监管，以保障食品安全、产品真实性及消费者知情权。 中国：《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营掺假掺杂的食品,同时规定食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容。 欧盟：欧盟《一般食品法》强调保护消费者利益，要求防止食品欺诈、掺假及其他可能误导消费者的行为。 美国：美国《联邦食品、药品和化妆品法》禁止任何掺假或标签不实的食品进入州际贸易。 调味品常见掺假方式 从原料采购、生产加工到储存运输、分装和包装销售，调味品及香辛料类产品供应链的多个环节均可能存在真实性风险。常见形式包括： 原料掺杂替代 用低价原料、副产物或填充物等，部分或全部替代目标原料，以降低成本或增加产品重量。例如，在辣椒粉中掺入淀粉，或在黑胡椒产品中人为混入茎、根等非目标植物部位。 品质与来源不实 以普通品种冒充高价值品种，以低等级原料冒充优质原料，或将普通产区产品作为特定产区产品销售。例如，以相似低价植物材料冒充目标香辛料，或将普通产区产品作为特定产区产品销售。 生产工艺不实 实际生产工艺与产品名称或酿造声明不符，例如，以酸水解蛋白调配产品冒充酿造酱油，或以冰乙酸调配产品冒充酿造食醋。 违规添加与使用 添加非食用物质，或者超范围、超限量使用食品添加剂。例如，使用非食品色素增强辣椒粉等产品的颜色，或违规使用着色剂、防腐剂、甜味剂及食品用香精等，修饰产品的感官特征。 标签信息造假 通过虚假标签或追溯信息隐瞒产品真实情况，或冒用品牌及认证标识。例如，配料表标示不实、虚标生产日期或批次等，误导采购方和消费者。 调味品掺假的潜在影响 调味品掺假可能引入未知植物成分、非食用色素、其他外源物质或未声明过敏原，对消费者健康构成潜在风险。产品实际成分、品质或标签声明不一致，还可能影响产品出口与目标市场准入，并对企业品牌形象、客户信任及市场竞争力产生不利影响。此外，低价值原料替代还可能造成采购价格与原料实际价值不匹配，影响产品质量及批次稳定性。 SGS护航方案 针对调味品及香辛料类产品的真实性风险，SGS根据产品特征、目标物及风险场景，综合应用DNA检测、化学分析和同位素分析等技术，提供覆盖物种识别、纯度鉴定及来源验证的检测服务，为企业开展风险识别、质量评价及产品声明验证提供数据支持。 多维度服务覆盖：覆盖物种真实性、过敏原、非食用色素、食品添加剂合规、特征成分、天然度和产品纯度等检测方向 多技术组合应用：综合运用PCR、NGS、色谱及C14分析等技术，为调味品掺假风险识别与真实性评价提供针对性检测方案 多场景检测支持：服务可应用于原料验收、成品质量控制等场景，为企业开展质量评价及风险管理提供检测依据 针对不同产品及真实性风险，SGS可灵活组合多种检测技术，为企业提供针对性的检测方案。部分检测项目及参考方法如下： 检测项目 检测方法 植物源性成分鉴定 参考NGS 食用油纯度鉴定 实验室方法 天然度（C14分析） ASTM D6866 风味物质分析 实验室方法 胡椒碱 GB/T 17528-2009 苏丹红1号~4 GB/T 19681-2005； 中国台湾卫生福利部食品药物 管理署 2019年5月22日公开建议检验方法TFDAA0074.00 食品中苏丹色素之检验方法(二) 罗丹明B SN/T 2430-2010 合成着色剂 GB 5009.35-2023 ☎️ 如需了解更多调味品及香辛料类产品真实性检测服务，欢迎来电或来邮咨询。
PPWR欧盟包装法规已于2026年8月12日全面施行。 不少企业存在这样的认知误区：做重金属检测、编一份技术文件和合格声明(DoC)、再去欧盟做生产商注册拿到注册号，就算完成PPWR合规。 但这一理解并不完整，会导致企业遗漏多项已经生效的强制义务。PPWR规定了很多要求，有的已经生效，有的将在未来几年后才生效。 PPWR的合规不是“单点检测项目”，而是一个义务体系。 PPWR已生效要求 企业目前普遍开展的重金属检测，最多覆盖法规第5(4)条的一部分；做技术文件和DoC，主要覆盖第15(2)条；做生产商注册，也只是EPR义务的入口。很多已生效要求仍可能未被覆盖。 实际上，2026年8月12日后，PPWR已经生效的要求有： 第5(4)条：限制包装中的重金属不超标 第5(1)条：关注物质(SoC)最小化 第15(6)条：确保包装带有制造商的可识别信息 第18(3)条：确保包装带有进口商可识别信息(适用时) 第15(5)条：确保包装带有包装的型号、批号或系列号或其他便于识别的标识 第15(2)条：开展合格评定，制订技术文件(附件VII)，制订合格声明(DoC，附件VIII) 第15(4)条：建立并运行系列生产控制程序 第45(3)条：指定EPR授权代表(适用时) 第46(1)条：委托生产商责任组织(PRO)(需要时) 适用时，完成EPR注册(延续PPWD欧盟成员国的要求，PPWR的注册要求尚未生效) 第47条：向欧盟成员国主管当局申请履行延伸生产商责任的授权(适用时) 第45条：履行生产商责任 第22条：识别上下游供应链参与方备查 第55条：提供废包装预防和管理信息(需要时) 原包装指令延续生效的要求：包装减量化、标识包材材料类别、包装可再生性要求 满足法规要求 应遵循欧盟官方指南和标准 要确保PPWR合规，企业不仅要识别自己适用的要求并开展合规工作，而且需要按照欧盟官方指南和建议开展合规工作，否则无法保证工作的有效性。 欧盟针对PPWR的理解和实施，专门颁布了官方PPWR指南、FAQ和协调标准，在指南文件和FAQ文件中，对有些PPWR条款要求如何开展合规工作，给出了明确的建议。企业应按照欧盟的官方建议开展合规及评估工作，制订合规文件和声明，建立证据链。否则，如果缺乏有效证据支撑，客户审核、市场监督或主管当局核查时就可能无法通过。 因此，PPWR合规必须从“我做了几个项目”转向“每个适用条款是否都已按要求开展合规工作”。 欧盟官方文件对已生效条款有如下明确的合规建议： 欧盟PPWR合规企业行动指南 企业需结合自身在PPWR中的身份、包装类别、销售模式、代工情况，以及企业PPWR服务需求，严格按照PPWR要求、欧盟官方发布的指南文件和常见问题解答文件(FAQ)建议的方法，依托成熟的欧盟绿色法规实践经验，系统性推进合规建设。 PPWR 企业可逐项落地的合规行动清单 合规行动清单 SGS技术支持 详细了解法规要求，识别公司适用的法规具体要求，以及亟需满足的法规要求 法规培训+法规识别+合规路径策划 企业按照欧盟CR 13695-1及EN 63000制订四种重金属合规的技术文件及合格声明 技术文件、 合格声明编制 建立内部管理程序，获取第三方合格评定声明书，作为合规支撑材料 第三方合格评定 对已开展的法规合规工作的有效性、法规适用要求的符合性进行第三方独立验证，取得合规验证声明 包装法规PPWR全面符合性验证 企业开展制造商、进口商(适用时)、包装的标识 包装标识辅导(含原包装指令延续的包装材料标识)；按照欧盟97/129/EC决议辅导企业开展材料类别代码标识 企业承担废包装管理相关义务；包括完成生产商EPR注册(如需要)、指定EPR代表、PRO委托(如需要)、数据申报、缴费、提供废包装预防信息等 废包装责任辅导：辅导履行生产商责任 建立包装供应商的管理制度，确保供应商提供必要信息和证据，以及适用时承担包装“制造商”义务 包装供应商管理综合培训辅导 按照欧盟委员会要求、依据EN 13428对PPWR要求的SoC减量化验证,取得SoC减量化验证声明书 物质(SoC)减量化辅导和验证(法规第5条第1款) 按照欧盟委员会要求，依据EN 13430对PPWR要求的包装可再生(Recyclability)验证，取得包装可再生性验证声明书 辅导和验证包装可再生性(法规第6(1)条) 按照欧盟委员会要求，依据EN 13428开展包装减量化评估，取得包装减量化验证声明书 辅导和验证包装减量化评估(原包装指令延续生效的要求) 参照QC 080000标准，搭建包装有害物质管控体系，确保PPWR有害物质的持续符合性 有害物质管理体系建设 采用欧盟可接受的标准方法，开展包装重金属及其他有害物质实验室检测，以检测数据支撑合规 重金属检测及其他有害物质检测 作者：SGS管理与保证 陈庆今博士
在海上石油平台、FPSO、LNG接收站、炼油厂、化工装置、天然气处理站及氢能工厂等场景中，一旦碳氢燃料泄漏起火，烃类火灾会瞬间爆发，在几分钟内达到超过1000℃的高温。在这样的极端升温冲击下，钢结构会快速软化、失稳、丧失承载能力，整套装置、建筑结构随时面临坍塌的风险 。 一、什么是 UL 1709？ 全称《结构钢防护材料快速升温耐火试验标准》 Rapid Rise Fire Tests of Protection Materials for Structural Steel UL 1709 的核心目标是评价：防火保护材料在极端快速升温火灾条件下，能否有效保护钢结构，使其保持承载能力。与建筑领域广泛采用的 ASTM E119、UL 263 等纤维素火（Cellulosic Fire）标准相比，UL 1709 模拟的是石油、天然气等碳氢化合物燃烧产生的烃类火灾。 该类火灾具有以下特性： 升温极快 热通量极高 钢结构失效时间短 救援窗口极小 因此，许多国际工程规范明确要求采用 UL 1709 烃类火灾测试来验证防火系统性能。 二、UL 1709 核心特点：快速升温曲线 普通建筑耐火试验（ASTM E119、UL 263）约 60 分钟达到 900℃左右，而 UL 1709 要求 5 分钟内炉温达到约 1093℃（2000℉）。 其实，对于防火材料而言，最危险的不是高温本身，而是极其迅速的温度冲击。许多在普通耐火测试中表现良好的产品，在 UL 1709 条件下可能会迅速开裂、脱落或失效。 三、UL 1709 如何测试？ Step 1 安装试样 将防火系统按照实际工程做法安装于H型钢柱、箱型柱、钢梁、管状钢构件等结构件表面。 Step 2 布置热电偶 测试过程中需同时监测炉温以及钢材温度，按标准要求使用多个热电偶持续记录温升情况。 Step 3 快速升温 试验开始后，炉温在5分钟内达到约1093℃并持续保持规定的高温暴露，完整模拟真实烃类火灾环境。 四、耐火性能如何判定？ UL 1709 试验结果的判定，依据测试构件的类型有所不同，常见的评价原则要求钢材平均温度不超过538℃，任何测点温度不超过649℃，否则视为失效。 五、哪些产品需要对标 UL 1709？ 防火涂料 膨胀型防火涂料 环氧防火涂料 保温系统 气凝胶保温材料 岩棉系统 硅酸钙系统 结构防火系统 防火包覆板 防火罩 模块化防火外壳 新能源与储能领域 随着储能、电解氢和新能源工厂建设的增加，越来越多项目开始参考 UL 1709 评价关键部位的耐火能力。 SGS钢结构防护涂料耐火性能测试服务 SGS消防科技服务能够执行UL 1709要求的性能试验，同时也能够进行GB 14907、NORSOK M 501等国内外钢结构防护涂料的耐火性能试验，在钢结构防护涂料耐火性能测试方面拥有丰富经验，得到了众多客户的认可与合作。 关于SGS消防科技服务(FTS) SGS是国际公认的测试、检验和认证机构。SGS消防科技服务致力于为建筑材料及构件、交通产品、电线电缆产品、新能源产品、软体家具及纺织织物产品等提供全面、专业的防火安全服务。目前拥有CNAS、CMA、UKAS、HOKLAS等资质认可，在全国建有四大燃烧实验室，可执行大多数国家和地区的防火安全法规与标准要求。作为独立的第三方服务商，SGS凭借专业的团队、丰富的经验及完善的设备，在产品燃烧测试、防火与消防咨询、安全评估和认证等领域得到了众多客户的认可与合作。
在新能源汽车动力电池系统中，柔性印制电路板（FPC, Flexible Printed Circuit）与电芯连接系统（CCS, Cell Contact System）正承担着越来越关键的角色。从电芯电压采集、温度监控，到均衡控制与信号传输，FPC/CCS已成为电池管理系统（BMS）不可或缺的“神经网络”。随着CTP（Cell to Pack，电芯直接集成至电池包）、CTC（Cell to Chassis，电芯直接集成到底盘结构）、800V高压平台以及超充技术的快速普及，动力电池系统对FPC/CCS长期可靠性的要求被推向了前所未有的高度。然而，真正危险的失效，往往并非肉眼可见的宏观缺陷，而是隐藏在微米尺度中的潜伏风险。这些隐患在产品出厂时可能完全符合电气测试标准，却在长期服役过程中逐渐演变为信号异常、采样失效、绝缘下降乃至短路，最终威胁整车安全。 为什么新能源汽车FPC/CCS更容易发生失效？ 动力电池系统工作环境复杂，FPC/CCS产品长期承受以下影响： 高温环境 温湿循环 机械振动 热冲击 长寿命疲劳应力 同时需在400V至800V甚至更高电压平台下工作。 高温、高湿、机械应力与电场长期叠加作用，容易诱发： 铜线路疲劳裂纹 孔铜开裂 电化学迁移 CAF绝缘失效 这些问题已成为新能源汽车FPC/CCS产品可靠性验证过程中重点关注的风险项目。 微裂纹：看不见的断路风险 线路裂纹往往发生在： 孔铜区域 导体转角区域 热应力集中区域 裂纹形成初期： 电测正常 AOI正常 功能正常 但随着热循环和机械振动持续作用： 对于新能源汽车BMS而言，可能造成： 电压采样异常 温度采样漂移 通讯故障 系统报警 典型案例：孔铜裂纹失效孔铜裂纹金相分析结果：红色箭头位置可观察到孔铜与导体连接区域出现明显裂纹。此类裂纹通常由热循环膨胀收缩或机械疲劳引起，是新能源汽车FPC长期可靠性验证中的重点关注对象。该类裂纹在早期往往不会立即导致开路，却会造成导体阻值逐渐升高，并最终演变为断路失效。 四线低阻测试：发现潜伏裂纹的重要工具传统通断测试只能判断线路是否导通。对于尚未完全断开的微裂纹，其识别能力有限。因此越来越多新能源汽车客户采用四线低阻测试进行评估。 四线低阻测试凭借微欧级的测量精度，可以： 监测回路阻值变化 识别潜伏裂纹 评估寿命退化趋势 从而在失效发生前发现风险。 CAF：隐藏最深的线路间短路风险如果说裂纹属于机械失效，那么CAF（Conductive Anodic Filament，导电阳极丝）则属于典型的电化学失效。CAF是在湿热和偏压环境作用下形成的导电通路。 形成过程如下： CAF案例研究表明，Trace-to-Trace结构中特别容易发生线路间绝缘劣化，是高密度FPC的重要失效模式。 典型案例：CAF绝缘失效CAF失效截面分析结果：红色箭头区域显示导体间出现明显迁移痕迹。在高温、高湿及偏压共同作用下，铜离子沿绝缘界面迁移形成导电路径，逐步降低线路间绝缘性能。 最终可能导致： 漏电流增加 电压采样干扰 绝缘下降 线路短路 该失效模式具有较强隐蔽性，是新能源汽车CCS设计验证和材料验证的重要评估项目。 高分辨率检测如何寻找隐藏缺陷？对于新能源汽车FPC/CCS产品，仅发现问题远远不够，完整的失效分析通常需要多种高分辨率检测手段的综合运用： ■ X-Ray无损检测 内部裂纹识别 异物检测 空洞分析 ■ C-SAM超声扫描 分层分析 内部界面异常分析 ■ 金相切片分析 孔铜裂纹分析 CAF分析 结构确认 ■ 3D显微镜分析 导体缺陷观察 微损伤识别 ■ SEM/EDS分析 裂纹源确认 电迁移分析 失效机理研究 目前，SGS已建立覆盖3D-OM、X-Ray、SAT、SEM/EDS、Cross Section以及CAF验证的多维度失效分析技术平台，可为新能源汽车FPC/CCS的可靠性评估提供相关技术支持。 看见微米级缺陷，才能守住整车级安全新能源汽车行业的竞争正在从“能否正常工作”逐步转向“能否稳定工作十年以上”。对于FPC/CCS产品而言，真正的挑战并非出厂检测，而是经历数千次温度循环、数十万公里振动及长期湿热环境之后仍能稳定工作。微裂纹可能逐渐演变为断路，CAF导电阳极丝可能最终导致短路，而这些风险往往都始于肉眼难以发现的微观缺陷。因此，越来越多主机厂、电池厂及CCS供应商开始将四线低阻测试、CAF验证、高分辨率检测及失效分析纳入产品研发和量产质量管理体系。SGS微电子实验室深耕新能源汽车电子可靠性领域，可提供FPC/CCS多维度可靠性测试与失效分析解决方案，帮助企业识别潜在风险、解析失效机理，为动力电池系统长期可靠运行提供技术支持。
2026年8月，《老年人慢性胃肠功能障碍评估专家共识（2026版）》正式刊发于《中国预防医学杂志》。本共识由中华预防医学会老年病预防与控制专业委员会组织制定，覆盖定义与分类、标准化评估策略、分级标准及全周期管理路径，共形成16条推荐意见。其定位不是单病种治疗指南，而是面向临床评估和管理的综合框架。 在老龄化程度持续加深、老年群体多病共存、多重用药问题普遍且突出的背景下，该共识为慢性胃肠功能障碍的标准化识别、综合评估和分层管理提供了新的专业参考。本文将围绕共识的核心内容、方法学特点、核心推荐及食品营养健康领域的转化启示进行解读，梳理其对老年健康管理、营养干预研究和功能性食品功效科学循证的参考价值与落地启示。 一. 共识核心内容：从“胃肠不适”到“慢性综合评估与分层管理” 二. 16条推荐意见的专业解读 从内容结构看，16条推荐意见可归纳为五组逻辑：定义与疾病负担、病因与风险识别、标准化评估、分级管理，以及三级预防。以下表格为解读性归纳，供行业参考。 三. 评估路径 基于上述评估原则，共识进一步提出了标准化的闭环管理路径，这一路径可作为老年人群营养干预研究、产品适用性评价和健康管理项目设计的逻辑参考。尤其是警报征象的前置筛查，有助于明确适用边界，降低将临床风险误归类为一般健康需求的风险。 四. 对功能性食品人体试验方案设计的启示 科学的人体试验设计需综合考虑干预产品作用机制、目标人群、评价终点、随访周期和风险控制等问题，该共识不仅为临床评估提供参考，也为功能性食品开展老年人慢性胃肠功能障碍人体试验提供了方法学启示。 1、试验人群的选择 共识提示，老年慢性胃肠功能障碍受增龄、多病共存、多重用药、衰弱、营养状态和心理因素共同影响。对于功能性食品人体功效评价，试验人群设计建议重点关注以下方面： 主要原则：确保研究对象既符合产品适用场景，也具备伦理、安全和功效评价边界。 入组标准：除了60岁及以上的年龄限定，可结合症状持续时间、症状严重程度、Bristol粪便性状、胃肠道症状评分、营养风险和用药稳定性等因素，确保受试者具备可评价性。 排除标准：应将消化道出血、不明原因体重下降、贫血、吞咽困难、腹部包块、疑似肠梗阻或恶性肿瘤等警报征象，以及近期重大胃肠疾病、严重肝肾功能异常、抗生素或影响胃肠动力药物使用不稳定等情况作为排除标准。 2、结局指标的选择 结局指标可与共识提出的结构化评估工具相衔接，使功效证据既能反映试验产品的作用，也能兼顾老年人群的综合健康特征。参考共识的相关建议，结合产品作用机制制定科学的评价终点体系。 主要评价终点：排便频率、Bristol粪便性状、胃肠道症状量表评分、腹胀、腹痛、反流等核心症状变化。 次要评价终点：生活质量、食欲、营养筛查、体重或体成分变化、膳食摄入、肠道菌群或代谢物等。 安全性终点：不良事件记录。 3、随访评估 共识提出的“筛查识别—评估分级—分层干预—动态随访”路径，对功能食品人体试验具有直接借鉴意义。随访评估建议按照以下闭环开展： 基线筛查：完成胃肠症状、营养状态、衰弱程度、用药情况和警报征象筛查，明确受试者是否适合进入试验。 干预和随访：根据研究目的安排短期或中长期随访时间点，建议初始干预后4-8周进行首次系统性随访。干预期间记录产品依从性、膳食与生活方式控制情况，并持续监测胃肠不耐受和其他不良事件。 风险处置：关注症状复发、产品停用后的持续性、安全性变化及新发警报征象，必要时启动医学评估或退出机制。 五. SGS可提供的服务 当前健康食品行业已全面从“成分概念导向”迈向“科学证据导向”新阶段，基于严谨试验获得的功效循证数据，已成为产品核心竞争力与市场合规运营的关键基石。其中，随机对照人体试验（RCT）作为功效评价的金标准，是产品实现科学背书、合规宣传、差异化竞争的核心支撑。 作为国际公认的测试、检验和认证机构，SGS拥有成熟完善的功能性食品人体评估试验平台与资深技术团队，可提供试验方案设计、伦理审批、质量管控、统计分析、报告撰写的全流程专业服务，依托标准化、合规化的科研体系，助力企业打造真实、权威、可溯源的功效循证证据，全方位赋能健康食品产业规范化、高质量升级发展。 六. 16条共识意见 参考文献 中华预防医学会老年病预防与控制专业委员会. 老年人慢性胃肠功能障碍评估专家共识（2026版）. 中国预防医学杂志, 2026, 27(8): 897-914. DOI: 10.16506/j.1009-6639.2026.08.001.
随着《欧盟包装和包装废物法规》（PPWR，EU 2025/40）的正式实施，所有投放欧盟市场的包装都将面临更严格的合规要求。 对于制造商、品牌商、进口商及供应链企业而言，仅完成包装的测试已不足以证明合规。企业需要建立完整的技术文件(Technical Documentation)和符合性声明(Declaration of Conformity, DoC)体系，以向市场监管机构、客户及商业伙伴证明其包装符合PPWR的相关要求。 01-为什么企业需要建立PPWR技术文件体系？ PPWR要求企业不仅证明包装符合要求，更要能够持续提供符合性证据。 技术文件和DoC共同构成包装合规管理的重要基础： ✦ 证明包装符合法规要求 ✦ 满足欧盟市场监督机构检查要求 ✦ 支持客户审核和供应链评估 ✦ 降低因文件缺失导致的市场准入风险 ✦ 建立包装可持续管理体系 根据PPWR要求，技术文件是符合性声明的核心支撑文件，需要与包装保持同步更新并妥善保存。 02-技术文件(TD)与符合性声明(DoC)的关系 DoC：企业对外的合规承诺 通常包含： 包装唯一识别信息 制造商信息 包装描述 适用法规 采用的标准或技术规范 签发信息及授权签字 DoC是企业向客户、进口商及监管机构展示合规状态的重要文件。 TD：合规的证据基础 技术文件（Technical Documentation）是支撑DoC的完整证据链。 典型内容包括： 包装结构描述 BOM材料组成 技术图纸和规格书 设计目的和应用说明 测试报告和认证资料 合规性评估记录 数据计算和追溯文件 技术文件能够向监管机构证明：“企业为何认定该包装符合PPWR要求。” 03-企业面临的主要挑战 许多企业在推进PPWR时普遍面临以下问题： （1）包装种类繁多：同一工厂可能涉及数百甚至数千种包装材料。 （2）缺少统一管理模式：包装信息分散在采购、研发、设计、质量及供应商之间。 （3）供应链数据收集困难：缺少材料声明、测试报告、回收含量文件、可回收性评估资料。 （4）证据链无法有效维护：包装发生变更后，如材料更新、工艺调整、供应商变更，往往未同步更新技术文件。 这些问题都可能导致企业在客户审核或监管检查过程中面临合规风险。 04-高效建立PPWR文件体系的关键 第一步：合理进行包装分组 对于结构差异较大的产品，可按照如下进行管理： 销售包装 组合包装 运输包装 电商包装 对于结构和材料高度相似的包装，则可采用材料类别分组管理方式。 通过科学分组，企业可显著减少文件编制工作量，提高管理效率。 第二步：建立包装身份识别体系 每一组包装应具备： 包装唯一识别码 技术文件编号 DoC编号 形成完整的包装数字档案。 第三步：建立完整的证据链 企业应根据包装类型收集： 重金属测试 PFAS测试（食品接触包装） REACH SVHC 可回收性评估 再生材料含量验证 供应链溯源资料 这些要求将逐步成为欧盟市场准入的重要门槛。 05-SGS可提供的支持 我们可协助企业建立完整的PPWR合规体系，包括： ✓ 包装分类与分组策略制定 ✓ Technical Documentation技术文件编制辅导 ✓ Declaration of Conformity符合性声明编制辅导 ✓ PFAS、重金属及SVHC测试服务 ✓ 可回收性评估 ✓ 再生成分验证支持 ✓ PPWR法规培训与实施辅导 通过系统化的PPWR合规管理，帮助企业降低法规风险、提升供应链透明度，并增强欧洲市场竞争力。 PPWR不仅是一项新的欧盟法规要求，更是企业提升包装合规能力和可持续竞争力的重要契机。尽早建立技术文件和符合性声明体系，将帮助企业从容应对未来监管要求，提升客户信任度，并持续拓展欧洲市场机会。
普通电缆在高温火焰作用下，绝缘层和护套可能迅速损坏，导致线路中断。而耐火电缆则能够在火灾条件下保持一定时间的正常供电，为消防设备赢得宝贵的应急时间，多应用于火灾中严禁断电的关键系统，包括消防水泵、火灾自动报警系统、应急照明等消防设施回路。这类场景直接关系火灾救援成效与人员安全，必须依靠耐火电缆的持续供电能力，以避免消防设备中途失效。 什么是耐火电缆？ 因此，简单来说：耐火电缆就是在火焰燃烧环境下，仍能维持线路完整性和通电能力的电缆。 它不仅关注“难燃”，更关注： 火灾时是否还能继续供电 消防设备是否能够持续运行 人员疏散是否有照明与广播保障 在高层建筑、医院、商业综合体、轨道交通、工业厂房、酒店、学校、数据中心及重要机房等场所，由于消防和应急系统对供电连续性要求更高，耐火电缆的重要性也尤为突出。 耐火电缆与阻燃电缆的区别？ 值得注意的是，阻燃电缆 ≠ 耐火电缆，两者经常容易被混淆，下面是关键区别： 耐火电缆性能怎么测？ 测试通常根据相应标准模拟火灾工况，验证电缆在火焰、通电及附加冲击条件下的电路完整性。 典型测试包括： 🔥 火焰作用+通电状态下运行 🔥 火焰作用+水喷淋+通电状态下运行 🔥 火焰作用+机械冲击+通电状态下运行 SGS电线电缆产品测试服务 SGS消防科技服务具备完善的电线电缆耐火性能测试能力及燃烧性能测试能力，可根据客户需求，提供覆盖国际、国内主流标准的一站式测试服务，为企业产品研发、质量控制及市场准入提供专业、可靠的技术支持。 ➡ 耐火性能测试标准： GB/T 19216系列、IEC 60331系列、EN 50200、BS 6387、BS 8491等 ➡ 燃烧性能测试标准： EN 50575、GB 31247、GB/T 19666、GB 18380系列、IEC 60332-1、EN 50305、EN 52064系列、TJ/CL 313及TB/T 1484系列等 关于SGS消防科技服务(FTS) SGS是国际公认的测试、检验和认证机构。SGS消防科技服务致力于为建筑材料及构件、交通产品、电线电缆产品、新能源产品、软体家具及纺织织物产品等提供全面、专业的防火安全服务。目前拥有CNAS、CMA、UKAS、HOKLAS等资质认可，在全国建有四大燃烧实验室，可执行大多数国家和地区的防火安全法规与标准要求。作为独立的第三方服务商，SGS凭借专业的团队、丰富的经验及完善的设备，在产品燃烧测试、防火与消防咨询、安全评估和认证等领域得到了众多客户的认可与合作。
官方公众号
官方小程序
购物车（
0
）
