在食品行业，HACCP（危害分析与关键控制点）早已是食品安全管理的"标配"。但当SQF（Safe Quality Food）第10版将这套方法论从"食品安全"延伸至"质量管理"时，许多企业开始面临一个核心困惑： 同样的七项原理，如何用来识别和控制那些不会致病、但会损害品牌声誉的质量风险？ 这正是SQF Quality Code的独特核心价值所在——作为基于GFSI认可方案基础上的质量管理方案，SQF第10版要求企业建立基于CODEX HACCP原理的质量风险分析体系，系统管控产品一致性、规格偏差及客户投诉等质量威胁，实现 “安全底线守得住、质量上限提得高”的双重目标。 一、为什么质量风险，必须用 HACCP 思维管？ 传统 HACCP 聚焦生物、化学、物理三类食品安全危害，核心目标是防止消费者健康损害。而 SQF 第 10 版强调的质量风险分析（Quality Threat Analysis），管控的是另一类直接影响经营效益的隐性风险： 这类风险不直接引发食品安全事故，但会持续侵蚀客户满意度、推高合规成本、削弱市场竞争力。SQF 第 10 版硬性规定：已获食品安全认证的企业，若申请 Quality Code 认证，必须将 HACCP 原理完整应用于质量威胁的识别、评估与控制，实现安全与质量双轨并行、协同管控。 二、SQF 第 10 版质量风险分析：四步进阶落地法 与食品安全危害分析逻辑同源、方法适配、目标不同，SQF 第 10 版构建了一套可落地、可审核、可验证的质量风险分析路径，核心分为四步： 第一步：质量威胁识别——跳出安全危害的固有边界 质量威胁识别需覆盖全工艺流程、全影响因素，不再局限于 “是否致病”，而是聚焦 “是否偏离基于客户期望的过程绩效和产品技术要求”。 食品安全危害分析灵魂拷问：这个步骤会不会让消费者生病？ 质量威胁分析灵魂拷问：这个步骤会不会让产品达不到客户要求和法规要求？无法实现预期目标。 以烘焙产品冷却工序为例 安全视角：冷却不足→微生物滋生→生物危害 质量视角：冷却速度不均→产品塌陷、口感变差→质量威胁 识别范围需覆盖：工艺参数、环境温湿度、设备状态、人员操作一致性、原辅料稳定性等所有影响质量属性的环节。 第二步：威胁评估——建立质量专属的风险矩阵 SQF第10版未规定统一的风险评估方法，但要求逻辑严谨、基于证据、一致应用、全程留痕。企业可参考以下质量风险矩阵： 评估核心维度： 严重性：对客户满意度、品牌声誉、合规成本的潜在影响 发生可能性：基于历史数据、工艺能力指数（Cpk）、设备稳定性、人员熟练度综合判定 第三步：确定质量控制点（QCP）——从CCP到QCP的精准延伸 食品安全体系用CCP（关键控制点）管控安全危害，SQF 质量体系创新引入QCP（Quality Control Points，质量控制点）。 QCP 定义：消除显著质量威胁或将其降至可接受水平的核心步骤，与 CCP 分别对应、协同管控。 典型QCP示例： 第四步：动态管理 —— 让质量计划从 “静态文件” 变 “长效机制” SQF 第 10 版强化动态管控，杜绝 “一劳永逸”： 1. 定期验证：关键限值至少每年由授权质量小组验证实施的有效性；整体质量计划每年全面验评审1 次，确保其持续的充分性、适宜性和有效性。 2. 变更必评：新增变更管理条款（2.3.5），配方、工艺、设备、供应商等任何可能影响质量管理的变更，实施前必须完成风险评估，同步更新质量计划与关键限值。 3. 持续优化：结合内部监测、数据统计分析、客户反馈、投诉数据、审核结果，持续迭代风险控制措施。 三、双轨协同：质量计划与食品安全计划如何高效整合？ 企业无需单独搭建两套独立体系，SQF 第 10 版倡导整合管理、清晰区分，实现资源共享、管控不混淆： 协同要点： 共用HACCP团队资源，但明确质量风险分析的责任分工 将质量威胁分析纳入年度管理评审（SQF 10新增要求） 利用同一套CAPA（纠正与预防措施）系统处理偏差，但区分安全偏差与质量偏差的优先级 四、SQF第10版的新要求：质量风险分析必须"说得出、做得到、证得了" 第 10 版引入核心条款（Core Clauses）评分机制，食品安全计划属核心条款，轻微不符合扣 2 分、重大不符合扣 7 分，审核尺度全面收紧。 即便 Quality Code 暂未单列核心条款，审核员对质量计划的执行一致性、记录完整性、验证有效性提出更高标准，核心遵循 **“三个证明” 原则 ： 1. 说得出（Say what you do） 质量计划清晰明确 QCP 管控对象、限值、监控方法、责任人，无模糊表述。 2. 做得到（Do what you say） 现场操作与文件要求完全一致，跨班次、跨人员执行无偏差。 3. 证得了（Prove it） 监控记录、校准报告、内审数据、投诉分析等全程可追溯、有证据支撑。 五、企业落地建议：从"知道"到"做到"的高效推进 结合SQF第10版的要求和GFSI基准标准，建议企业按以下路径推进质量风险分析体系落地： 第一层：诊断现有差距 审查现有HACCP计划，识别已隐含但未单独管理质量威胁的步骤 对照 SQF 第 10 版 Quality Code 条款，评估文件完整性与执行合规性 梳理客户规格书，将隐性质量要求转化为可量化、可监控的关键限值 第二层：构建质量风险分析能力 组建生产、质量、工程、供应链跨部门质量风险小组 统一质量风险评估矩阵，规范评估流程与判定标准 为关键工艺步骤设定QCP，配套监控、纠偏、验证、记录全流程程序 第三层：嵌入持续改进机制 质量风险分析纳入月度更新、年度评审，与经营管理深度绑定 建立质量KPI看板（如过程绩效、批次合格率、客户投诉率、规格偏离频次） 结合SQF 10 食品安全文化要求，推动全员质量意识，实现从 “要我合规” 到 “我要优质” SQF 第 10 版将 HACCP 原理从食品安全跨界赋能质量管理，不是简单的概念复制，而是打造逻辑同源、目标互补、方法适配的安全 + 质量双重管控体系。 对已获食品安全认证的企业而言，这既是梳理流程、升级管控的挑战，更是有助于企业通过系统化质量风险管理，提升产品一致性管理水平，进而增强客户信任度的潜在路径。 在 GFSI 基准持续升级、全球零售客户要求日趋精细的当下，提前布局 SQF 第 10 版质量风险分析能力，正是食品企业从合规生存迈向质量卓越的关键一步。 如需了解SQF第10版转版差距分析、培训或预审服务，欢迎联系SGS农产食品部专业团队。 部分参考文献： 1. SQF Edition 10 Is Here. And It Starts Your Digital Experience. 2. SQFI. How Are HACCP and SQF Used Together, 2024
01 深度解读：“药水杨梅” 近期有媒体曝光，部分产区的个别不法商贩为了让杨梅卖相好、存放久，会违规浸泡脱氢乙酸钠；此外为了追求口味甘甜，还使用外包装无生产日期、无成分表、无质量合格证的宣称其甜度高达蔗糖的8000倍的散装复合甜味糖，直接用来浸泡刚收购的鲜杨梅。 “药水杨梅”主要问题集中在两个方面：一、违规浸泡防腐剂，杨梅较难储存，常温下半天就变质 。为了长途运输，使用防腐剂浸泡，延长保鲜期。二、滥用甜味剂，为了让酸涩的次果变甜，部分加工点使用了廉价的甜味剂，某些添加剂的甜度是蔗糖的数千倍，只需极少量就能让整池杨梅“变甜”。 02 法规标准红线：新鲜水果严禁添加添加剂 按照GB 2760食品安全国家标准 食品添加剂使用标准，新鲜杨梅是严禁添加任何化学防腐剂的。它是无果皮保护的“裸果”，极易受损变质，正规渠道售卖靠的是冷链、预冷等物理保鲜手段，而不是泡药水。同时，对于新鲜杨梅来说，正规情况下是不允许添加任何甜味剂的，常见甜味剂有甜蜜素、糖精钠、阿斯巴甜、三氯蔗糖等，这些通常只允许用于蜜饯、饮料、罐头等加工食品，不能用于新鲜水果，且标签不明的食品添加剂，食用安全风险较高。 不法商户违规使用食品添加剂的行为，已涉嫌违法，侵害消费者权益。 03 健康警示：违规添加剂的潜在危害 研究发现，人们长期超量食用含有人工甜味剂 （三氯蔗糖、甜蜜素、安赛蜜、糖精钠、阿斯巴甜、阿力甜、纽甜等），防腐剂（脱氢乙酸等）的食物，可能会给人体带来健康风险，如会引起头晕、头痛、记忆力减退等症状，干扰人体正常的内分泌代谢，增加肝脏、肾脏的代谢负担，严重时可能加重脏器的慢性损伤。 04 消费指南：如何选购“放心杨梅” 面对市场上琳琅满目的杨梅，普通消费者掌握科学的选购方法同样重要，建议如下： 一、挑选杨梅：看一看，优先选择果身干燥、颜色自然（深红或紫红）、无异常鲜亮或水润的杨梅；闻一闻，新鲜杨梅有淡淡果香，避免有刺鼻气味或药水味的；摸一摸，软硬适中的杨梅最佳，过酥软为过熟，过硬则偏生酸涩。 二、清洗处理：买回家后，用5%淡盐水浸泡15分钟，再用流水冲洗2-3遍，可有效去除表面残留物。 三、 正确贮存：杨梅不耐储藏，常温2–3天易变质，建议消费者即买即吃。未吃完的杨梅不要清洗，先晾干表面水分，用保鲜膜密封，0–4℃冷藏，贮存时间不超过48小时。 四、购买渠道：尽量从大型商超、有检测报告的电商平台或者本地可溯源的果园购买，避免购买来源不明、无证摊点的“超低价”杨梅。 05 检测先行：用科学手段筑牢安全防线 针对以上风险，SGS农产食品部为您提供贯穿全链条的检测服务，助力企业精准锁定风险点，保障产品安全合规，提振消费者信心。 参考文献： 1. 担心吃到“泡甜水”杨梅？专家两招教你轻松分辨，一看就会 - 今日头条 2. 吴鹏，张成云，朱旭丽，等.人工甜味剂对人体的影响及国内外标准现状探讨 [J]. 食品科学，2024，45（15）：383-392 3. 王元军, 王一淼, 金佳明. 基于脱氢乙酸钠毒性作用的食用添加剂禁用分析[J]. 中国食品卫生杂志, 2025, 37(6): 586-594. 4. GB 2760-2024 食品安全国家标准 食品添加剂使用标准 5. 中华人民共和国食品安全法 第三十四条
80%以上的安全事故，源于人的不安全行为。但是人的不安全行为到底该怎么管？大多数企业和EHS从业者，既没有足够重视，也没有好的方法，正在“重设备、轻人员；重处罚、轻韧性；重责任、轻关怀”的误区中反复循环。人的因素，已成安全系统中薄弱的一环。 一、为什么“人”总是管不好？ 结果是：安全投入不断增加，事故率却未见显著下降，EHS提升工作缺乏明确方向。 二、什么是“人因安全”？为什么它是解决问题的关键路径？人因安全不是让人“更小心和不犯错”，而是以“尊重和认知个体” 为出发点，通过优化人的工作环境、关注员工心理和情绪状态，改善组织流程设计和安全投入、构建富有韧性的安全系统，让人的行为更容易做对、更难出错。它研究的是：• 人为什么会失误？• 什么样的环境、管理方式会诱发不安全行为？• 如何设计一个“允许人犯错但不会出事”的韧性系统？这不是理论——SGS INSAF人因安全研究院，用20年实践将其落地。 三、我们如何解决上述痛点？ 四、企业能获得什么实际价值？✅ 减少因人为失误导致的停工与事故——人开始成为安全系统有效的屏障✅ 替代“以罚代管”，消除部门壁垒和层级隔阂——创新理解沟通机制，员工从“被监管被追责”变成“受尊重、积极参与安全”，跨部门跨层级构建防御机制✅ 提升安全系统的韧性——强化系统责任，减少因组织缺陷导致的不安全行为，增强系统的“容错”能力✅ 可量化的绩效改进——优化行为安全指标、失误与违规率，实现“目标-资源-反馈”动态平衡✅ 安全文化提升——培育和构建全员参与的“容错-学习-改进”的安全文化 五、SGS是谁？SGS是国际公认的测试、检验和认证机构。我们的100,000多名专业员工分布在115 个国家及地区的2,500多个分支机构和实验室，构建起全球化服务网络。凭借超过145 年的卓越经验和瑞士公司特有的精准度，我们帮助企业达到质量、合规与可持续发展的最高标准。 SGS工业服务HSE团队深耕工贸安全与设施服务领域，直面企业痛点，致力于设施安全、体系管理和人因安全实践，助力企业构建全维度安全系统。团队目前具备注册安全工程师、NEBOSH、ISO审核员资质、IEA人类工效学、功能安全等60余专家，覆盖半导体、食品药品、风光储氢充、智能制造等行业，聚焦防坠落设施、特殊气体、危险化学品、高风险产线等安全技术。SGS始终以专业严谨的态度，与企业携手同行，是您安全发展路上值得信赖的伙伴。
一、医疗器械市场背景 在全球医疗器械行业持续扩容、前景广阔的当下，如何保障这一特殊商品的“安全性与有效性”，始终是维系人体健康与生命安全的核心命题。 从监管历史来看，医疗器械的法制化监管起步较早。美国早在1976年就通过立法确立了分类管理制度；欧盟则在1990年至1998年间先后颁布了三个医疗器械指令，并于2017年出台了医疗器械法规（MDR），在全欧范围内实现了统一监管。我国医疗器械产业虽起步较晚，但在充分借鉴欧美先进经验的基础上，迅速建立起了一套科学的监管体系，并随着产业的蓬勃发展保持着动态更新。 1. 1996 发布《医疗器械产品注册管理办法》 2. 2000 国务院颁布《医疗器械监督管理条例》 3. 2014 修订《医疗器械监督管理条例》 4. 2021 实施新修订《医疗器械监督管理条例》贯彻“四个最严” 时至今日，强调“全生命周期”监管已成为全球业界的普遍共识。在医疗器械步入临床试验阶段前，通过包装材料检测、生物学评价、电气安全检测等前置性手段来验证其安全与有效性，是不可逾越的合规门槛。SGS生命科学依托深厚的技术积淀紧跟国内外法规动态，围绕多维度的测试与申报需求，为行业提供全方位的技术支撑，全力满足医疗器械产品在国内外的申报需求。 二、ISO 18562系列法规 ISO 18562要求在风险管理过程中开展生物学评价，由于一些医疗器械包含呼吸气路部分，其与人体接触形式有别于非气路产品，故ISO组织颁布了该系列的法规以指导气路相关的生物相容性评价过程。 对于带有呼吸气体通路的医疗器械（呼吸机、麻醉机、雾化器、氧疗面罩、呼吸管路等），ISO 18562系列提供了从物理颗粒到化学物质的完整评估路径： ● Part 2 关注颗粒物（PM）排放——解决"固体异物吸入"风险； ● Part 3 关注挥发性有机物（VOS）排放——解决"气态化学物吸入"风险； ● Part 4 关注冷凝物中的可浸出物——解决"液体转移"风险。 三、ISO 18562-3 毒理学风险评估（TRA） 医疗器械完成挥发性有机物质（VOS）排放测试后，须遵循ISO 18562-1 Biocompatibility evaluation of breathing gas pathways in healthcare applications — Part 1: Evaluation and testing within a risk management process中的方法和原则进行毒理学风险评估。该标准于2024年3月更新了第二版，相较2017年的第一版有了相当大的改动，进一步体现了毒理学风险评估在生物学评价中的重要性。新版标准提供了更明确的评估方法指导，同时引入了许多新的概念，如TE（Tolerable Exposure）、Inhalation Dose、MOS（Margin of Safety）等。 TE（Tolerable Exposure，可耐受暴露量，TE） 可耐受暴露量指患者在24小时内接触某一物质、且对健康无明显危害的总量。该值是基于TI（Tolerable Intake，可耐受摄入量）和患者体重乘积得到。因此，TE是针对特定患者人群的绝对安全剂量，单位为μg/day。在计算不同时间段下的TE时，需选择相应时间段对应的TI值。比如，器械的接触时长≤1 Day，则应选择Acute TI计算TE值。如器械的接触时长≥30 Days，在计算Long-term exposure TE时，应选择Long-term exposure TI。 Inhalation Dose（吸入剂量） 吸入剂量（Inhalation dose）是指患者在使用含呼吸气体通路的医疗器械过程中，通过吸入方式实际进入体内的目标化学物质总量。因此，吸入剂量的准确估算不仅依赖于分析化学数据的可靠性，更取决于对临床使用场景、患者人群特征及呼吸生理学的合理假设与参数选择。ISO 18562-1中针对静息和运动状态制定了不同的呼吸量。同时，针对不同的人群设置了不同的呼吸量。因此，在计算吸入剂量时，需要先明确产品的使用方式，适用人群等信息。 风险判定标准 MOS（Margin of Safety，安全裕度）是TRA的“判官”。在计算MOS时，应当使用对应的TE（Tolerable Exposure）与上述的Inhalation Dose（吸入剂量）相除，得到一个“缓冲倍数”。MOS应基于器械的接触时长（≤24 h、>24 h–30 d、>30 d）来分段计算。只有当一个器械的所有物质的MOS均大于1时，则认为该器械的毒理学风险可接受。 SGS生命科学服务部拥有多名毒理学专家，硕博比例100%，专业背景覆盖毒理学、药理学、生物学、材料学、化学等多个领域，专家拥有美国（DABT）、欧盟（ERT）和英国（UKRT）分别认可的毒理学专家资格，保障评估的专业性和认可度。同时我们项目经验广泛，过往检测评估的产品涵盖植入器械、齿科、管材、复杂气路产品（如麻醉机、培育箱）、给药器具、一次性手术器具等多种类型，并且成功帮助客户递交注册（包括美国FDA、欧盟MDR和中国国家药监局）。 参考标准 ● ISO 18562-1:2024 Biocompatibility evaluation of breathing gas pathways in healthcare applications — Part 1: Evaluation and testing within a risk management process ● ISO 18562-2:2024 Biocompatibility evaluation of breathing gas pathways in healthcare applications — Part 2: Tests for emissions of particulate matter ● ISO 18562-3:2024 Biocompatibility evaluation of breathing gas pathways in healthcare applications — Part 3: Tests for emissions of volatile organic substances ● ISO 18562-4:2024 Biocompatibility evaluation of breathing gas pathways in healthcare applications — Part 4: Tests for leachables in condensate ● GB/T 16886.1-2022 《医疗器械生物学评价 第1部分：风险管理过程中的评价与试验》
随着数据大模型的迭代、智能应用全面普及，AI技术重塑了数据的生产与流转方式。对于企业而言，AI时代的核心竞争力，早已不止技术迭代速度，更在于可控、合规、可信的数据隐私管理能力。强化隐私安全管理，既是遵守《个人信息保护法》等法规的要求，也是防范运营风险、提升市场竞争力的关键举措。 在此行业节点，全新升级的ISO 27701:2025为企业构建起完善的全球隐私信息管理体系的框架，成为AI时代企业合规经营、建立用户信任的重要支撑。 ISO 27701:2025为何重要？新版标准有哪些变化？ SGS作为国际公认的测试、检验和认证机构，基于对标准变化的精准洞察，组织专家团队精心编制了深度解读报告。 ISO/IEC 27701：2025关键变化解读 1、标题 ISO/IEC 27701:2025重新命名为：信息安全，网络安全和隐私保护-隐私信息管理体系-要求和指南。标题更改反映了ISO/IEC 27701:2025与ISO/IEC 27001和ISO/IEC 27002没有扩展关系。 2、结构和要求 ISO/IEC 27701:2025被重新起草为独立文件。它应用了ISO开发的高阶结构，以提高与其他ISO管理体系标准的一致性，例如ISO 9001、ISO/IEC 20000-1、ISO/IEC 27001、ISO/IEC 42001等。 因此，一个组织不需要获得ISO/IEC 27001认证作为获得ISO/IEC 27701认证的条件。 ISO/IEC 27701:2025第4至10章规定了隐私信息管理体系（PIMS）的要求。一个组织声称符合要求时，不允许有任何排除。 在ISO/IEC 27701:2019中，只有第5条包含PIMS要求；第6至8条是组织可以选择的实施指南。 本报告末尾的表1包括ISO/IEC 27701:2025和ISO/IEC 27701:2019的条款对比。 3、个人信息(PII)安全 尽管ISO/IEC 27701:2025不再是ISO/IEC 27001的扩展，但新版中并没有放弃PII的安全性。 根据条款6.1.2（隐私风险评估）和6.1.3（隐私风险处理），组织需要识别“在隐私信息管理体系内与隐私保护相关的隐私风险和信息安全风险”，随后通过识别和记录采用适当安全控制措施实施的信息安全计划来处理风险。 在第6.1.3条中，建议在信息安全计划中解决15个安全要素，包括信息安全风险管理和14个安全域。ISO/IEC 27001和ISO/IEC 27002在第 6.1.3 条注释 2 中引用。 在ISO/IEC 27701:2025附录A中，列出了针对PII控制者和PII处理者的29类可能的信息安全控制措施。 4、附录 A和B 欢迎扫码领取完整版报告 SGS数字信任：为数字化发展，筑牢“信任防线” 在数字信任的赛道上，SGS始终深耕不辍，数字信任从来不是企业的“单个战略重点”，而是关乎整个数字生态的“共同命题”。 依托SGS数字信任服务体系，我们搭建了覆盖全球的服务框架，助力客户在数字生态的每一个层级，都能实现信任的构建、验证与长效维系，让创新更有底气。 我们的服务围绕四大核心板块展开——互联产品与科技、数字服务与基础设施、数据与人工智能、组织与人员，全面覆盖数字信任全场景，为不同行业提供定制化解决方案。 关于SGS SGS是国际公认的测试、检验和认证机构，被誉为可持续发展、质量和诚信的基准。SGS管理与保证事业部在数字信任（Digital Trust）领域深耕多年，为诸多知名企业提供信息安全、隐私安全管理等技术支持，致力于为各行业机构提供全方位管理提升服务，为企业信创保驾护航，如：ISO/IEC 42001、ISO/IEC 27001、ISO/IEC 27701、ISO/IEC 20000、ISO/IEC 27017、ISO/IEC 27018、ISO 22301、CSA STAR、TISAX、ISO/SAE 21434等产品培训和认证服务。
随着2025年CBAM过渡期的结束，及一系列CBAM（碳关税）最终立法文件在欧盟官方公报的发布，CBAM（碳关税）进入正式实施期。对于涉及CBAM产品HS CODE的中国制造企业而言，尤其是涉及钢铁和铝原材料及其制品的广大企业，在企业进行CBAM合规能力建设的过程中，并非像过渡期那样简单收集一下数据，填写一下核算表格就可以完成CBAM核查。CBAM合规能力建设，要求企业应按照CBAM法规及其方法论的要求建立起并运行一整套的有效的MRV体系，在产品生产过程中进行管理监控(Monitoring)、核算和报告(Reporting)，以有效应对机构的合规核查(Verification)。这其中一个重要的前提就是企业要预先按照CBAM法规的要求建立起符合企业产品生产工艺流程的碳排放监控计划（Monitoring Plan）。监控计划可以理解为一个企业内部按照CBAM法规及其方法论要求建立的一个纲领性文件，该文件和其它必要的程序文件一起构成企业实施各项数据监控、收集、检查、整理、处理、管理、核算及报告的基础，是企业确保CBAM合规与2027年开始申请CBAM机构核查的前提和基础。监控计划应涵盖的基本要素内容，可参见《2025/2547 COMMISSION IMPLEMENTING REGULATION (EU) 2025/2547 of 10 December 2025 laying down rules for the application of Regulation (EU) 2023/956 of the European Parliament and the Council as regards the methods for the calculation of emissions embedded in goods》附录2条款A.5:1. 监测计划的日期和版本号；2. 设施及所实施生产过程的描述；3. 按CN编码和功能单位列出的设施生产的所有相关商品清单，以及适用的熟料含量和氮含量具体组成，包括根据第4条未涵盖单独生产过程的前驱物；4. 设施实施的所有CBAM生产过程和路线清单，以及按生产过程列出的交付商品清单；5. 如适用，按生产过程列出的非CBAM商品生产清单及生产数量；6. 用于确定所生产所有相关商品的免费配额调整的相关CBAM基准清单；7. 各生产过程的数据监测方法，包括：• (a) 所采用的基于计算的方法的详细描述，包括输入数据清单和计算公式；• (b) 所用测量系统的描述，以及用于监测各源流的测量仪器的准确位置；8. 各源流计算因子确定方法和采样计划（如适用）；9. 各生产过程的源流和排放源清单及其描述；10. 采用基于计算的标准方法或物料平衡方法的源流清单，包括B.3.4点规定的各相关参数确定的详细描述；11. 采用基于测量方法的排放源清单，包括B.6点规定的所有相关要素的描述；12. 原铝生产全氟化碳监测的监测方法描述；（铝行业适用）13. 设施的适当流程图和过程描述，包括设施的系统边界和不同生产过程，证明设施排放既无重复计算也无数据遗漏；14. 各生产过程使用的前驱物，如在其他设施生产，其供应商的名称和原产国；15. 是否使用零税率燃料，以及运营方如何证明燃料零税率的适用性；16. 是否从其他设施进口或向其他设施出口可计量热量，识别这些设施，并详细描述确定各生产过程热流排放归属的方法；17. 对于间接排放，设施内部是否发电；如是，电力是否：• (a) 热电联产；• (b) 单独发电；• (c) 化石能源或可再生能源发电；• (d) 从生产过程系统边界出口；18. 如基于实际排放确定间接排放，需提供D.4.3点规定的证据要素相关部分所需信息；19. 如基于实际排放确定进口到欧盟关境电力的隐含排放，需提供D.2.4点规定的证据要素所需信息，包括运营方无法直接获得该信息时，运营方计划如何接收该信息；20. 是否产生和使用废气，或从其他设施进口或向其他设施出口废气，并识别这些设施；21. 如适用CO₂捕获、储存和/或使用（依据B.8.2点），接收设施或运输基础设施或实体的负责人身份和联系数据，以及依据B.8.3点的监测方法；22. 确保数据质量的控制系统，应包括（如适用）：• (a) 相关测量设备的质量保证，确保所有相关测量设备定期s校准、调整和检查，包括使用前检查，并与可溯源至国际测量标准（如有）的测量标准核对，且与测量设备的重要性相称；• (b) 风险评估，识别从原始数据到最终数据的数据流中错误来源的风险；• (c) 信息技术系统的质量保证，确保相关系统的设计、文件记录、测试、实施、控制和维护方式能够根据风险评估中识别的风险，确保处理可靠、准确和及时的数据；• (d) 数据流活动和控制活动中的职责分离，以及必要能力的管理；• (e) 数据的内部审核和验证；• (f) 纠正和纠正措施；• (g) 外包过程的控制；• (h) 记录和文件保存，包括文件版本管理。以上监控计划不是企业写完就锁进抽屉应付审核的程序性文件。按照我们此前的分析，企业应按照书面的监控计划去真正运行相关程序，需要有专项人员进行各项数据源的监控、收集、处理、管理活动，及最终的核算与报告，以保证年度各项与碳排放排放相关数据链完整并具有可追溯性。只有日常运行留痕，证据链清晰、完整，2027年和后续的CBAM核查时才能及时证明CBAM数据的合规性、符合性与准确性。此外，监控计划需要覆盖前体材料供应商(钢企铝企的核查数据和报告)，如果无法提供上游原材料端企业经机构核查后的"真实值"，作为下游企业只能被迫使用默认值，实际值路线的优势将大打折扣同时增加额外的碳关税成本。建议原材料企业提前为2027年启动的CBAM正式核查做好充分准备，并争取在2027年第一季度完成CBAM核查，为下游机加工单位预留充足的核查准备周期，同时可以让下游采购单位合理使用真实排放值和数据，避免因使用默认值而产生额外关税成本。如需了解或获取CBAM预核查服务，欢迎与SGS联系。 关于SGSSGS是国际公认的测试、检验和认证机构。我们的100,000多名专业员工分布在115 个国家及地区的2,500多个分支机构和实验室，构建起全球化服务网络。凭借超过145 年的卓越经验和瑞士公司特有的精准度，我们帮助企业达到质量、合规与可持续发展的最高标准。
在Textile Exchange推动Climate+战略背景下，Materials Matter作为新一代材料标准应运而生，旨在整合现有碎片化体系，建立统一的可持续评估框架。 作为体系的重要组成部分，Content Claim Standard（CCS）将作为监管链标准，用于追踪认证输入与输出。CCS是与Material Matter独立的标准，并将遵循独立的修订流程。 为了帮助企业理解这一变化，我们将从核心原则出发，梳理Materials Matter Standard的关键变化。 原则1：组织管理 组织需建立明确、透明且可追溯的管理体系，包括指定负责人、保持最新的运营范围描述，并确保审核期间的完整访问权限。管理系统需涵盖SOP、记录保存、员工培训和年度更新，以确保持续改善和稳定的运营质量。通过明确角色分工及必要培训，组织能更有效实施标准并应对运营风险。 重要更新点： 1.1 常规要求 允许审核团队无障碍接触认证范围内的所有地点、动物、文件和相关工人，并在必要时接受独立访谈 为所有纳入认证范围的设施保持有效的TE‑ID注册 组织已建立并实施了最新的管理体系 每年完成适用的Materials Matter农场或加工设施调查问卷 1.2 角色和责任 为所有与标准实施相关的SOP、计划和政策指定合格的责任人 员工须可获取标准内容，并了解与其岗位相关SOP、计划和政策 所有标准操作规程、计划和政策均由负责人至少每年审查一次，并根据需要进行更新 原则2：人权和生计 组织必须系统性识别并管理人权风险，落实人权尽职调查、申诉机制、利益相关方参与等关键措施，以确保所有相关人员（含直接雇员与外包工）得到公平、安全的工作环境。原则内容涵盖反歧视、无骚扰、无强迫劳动、无童工、合理工时与报酬、健康安全保障以及逐步迈向“生活工资”。其目标为保护弱势群体、提升福祉，并确保供应链具备韧性与道德性。 重要更新点： 2.1 人权尽职调查（新增一个文件要求使用） 2.2 员工待遇 2.3 职业健康与安全 2.4 公平薪酬、福利与工作时间 2.5 对弱势人群的保护 2.6 推动实现体面生活工资与公平定价 原则5：加工场地 加工设施需建立完善的环境管理系统（EMS），涵盖化学品管理、废弃物管理、水资源使用与废水排放、大气排放控制与能源使用管理等要素。设施必须遵守法律并符合国际框架（如ISO 14001、REACH、ZDHC），减少环境风险、推动持续改进，并特别关注再生材料处理中的化学品安全与资源效率。最终目标是降低加工阶段对环境的负面影响，并提升资源循环利用。 重要更新点： 5.1 环境管理体系 5.2 化学品管理与限制（H code不再强制要求；再生输出在被进一步加工前要求有限用物质测试报告） 5.3 废弃物管理（目标设定和持续改进） 5.4 用水与排放 5.5 空气排放 5.6 能源使用 原则6：产销监管链 企业需确保再生材料从来源到销售的全流程可追溯，通过材料识别、分离、记录和数量核对保证认证材料不被混淆或替换。包括核实回收材料供应商合法性、维护供应协议、检验来料是否为回收材料，以及确保销售与声明符合TE的链条要求（如交易证书、标签要求）。该原则是确保品牌与消费者能信任“再生材料含量”声明的基础。 重要更新点： 6.1 材料处理（TE-MM-TEM-106 Reclaimed Material Supplier Agreement 取代附录B） 6.2 数量核算（TE-MM-TEM-105 Reclaimed Material Declaration Form 取代附录C） 6.3 已认证材料的销售 6.4 标志使用与声明 GRS→Materials Matter Materials Matter的本质，不仅是“标准升级”，更是理念跃迁：从“证明合规”到“确保有效”、从“静态记录”到“动态改进”、从“单一环节”到“系统管理” 在具体模块上，Materials Matter对原有GRS进行了系统性重构： A 通用要求 GRS：A模块集中规定认证范围、行政条件及交易规则 Materials Matter：上述内容不再写入标准正文，改由配套政策文件和认证程序文件规范 B 社会要求 框架升级：社会要求统一纳入“人权和生计”原则 评估深化：从基础合规转向风险识别、影响管理及系统性生计考量 方法论转变：分散单项要求 → 结构化、系统化的人权尽职调查路径 C 环境要求 结构优化：按活动类型重组，聚焦加工与生产环节 机制强化：与管理体系、监管及目标设定直接挂钩 核心升级：明确可量化测量与持续改进要求 D 化学品要求 核心延续：GRS原有化学品限制要求继续适用 体系整合：要求嵌入加工设施管理体系，不再独立存在 目标：强化化学品合规与整体环境管理的内在关联 SGS服务能力 作为全球知名的测试、检验和认证机构，SGS凭借超过100多年的审核和验证经验，得到了多个国家地区及众多专业组织的认可。我们的专职审核员和响应迅速的支持团队确保为客户提供最为高效便捷的解决方案部署和实施。依托遍布全国的服务网络，SGS提供的解决方案包括GRS/RCS/OCS认证等，能在最快3个工作日内安排审核，并通过数字化证书管理系统，最快2个工作日签发TC证书。我们矢志以诚信和专业的第三方服务，为供应链上下游的贸易活动和中国消费者的品质生活保驾护航。
近期，亚马逊对TIC直接验证（Direct Validation, DV）政策进行了更新：在电动交通设备及其配件、便携式电源等品类的基础上，进一步将高压清洗机纳入TIC直接验证范围。SGS作为国际公认的测试、检验及认证机构，已获准成为亚马逊TIC直接验证审核机构，可协助卖家应对各国法规要求，支持产品高效实现合规准入目标市场。TIC直接验证政策适用于家用及轻型商用高压清洗机。此类设备的运行压力通常在5,000 PSI范围内，且需连接电源（包括电池供电或汽油动力）及水源，通过电机对水进行加压，并经由喷枪输出高压水流。 SGS目前具备开展高压清洗机相关测试的ISO 17025测试资质及北美NRTL认证资质，可提供覆盖整机及关键部件的测试服务，具体包括：■ 高压清洗机整机测试（UL 1776，UL 60335-1，UL 60335-2-79）■ 电池充电器测试（UL 1012，UL 1310，UL 60335-2-29）■ 锂电池测试（UL 2054，UL 62133-2，UL 2595）■ 功能安全等相关测试服务随着TIC直接验证新规的实施，亚马逊平台将通过卖家后台向受影响品类的卖家推送通知，要求其参与TIC直接验证计划。卖家需在规定时限内完成验证流程，否则相关商品将面临强制下架风险，可能导致销售中断及流量损失。需要注意的是，卖家已无法通过自主上传合规报告完成认证，必须按照新规要求，选择亚马逊认可的TIC机构（如SGS）开展产品检测与报告审核，并由该机构直接向平台提交验证结果。对卖家的影响■ 若TIC审核通过且符合亚马逊相关合规政策，产品将具备在平台销售的资格，无需进一步操作；■ 若卖家未启动或未能完成测试或验证流程，或测试结果显示产品不符合亚马逊合规要求，相关商品链接可能被移除，产品销售资格亦可能受到限制；■ 在持续不符合合规要求的情况下，产品可能被亚马逊下架，进而影响正常销售活动。 TIC直接验证（Direct Validation）合规流程■ 卖家需登录卖家后台，按照“绩效—账户状况—政策合规性—食品和商品安全问题—后续步骤—选择对应ASIN提交—验证您的商品”路径进入相关页面，并在相应界面选择TIC机构（如SGS）。■ 完成选择后，系统将生成Test Request ID，卖家需将该编号提交给所选TIC机构；■ TIC机构接收请求后，将与卖家对接，安排产品检测或对已有测试报告进行验证；■ 检测或验证完成后，TIC机构将结果直接提交至亚马逊平台，卖家无法自行上传相关文件；■ 提交完成后，卖家可在后台查看相应报告及验证状态。选择SGS的理由■ SGS已获得亚马逊相关品类授权，是平台认可的TIC审核机构；■ 由SGS出具的测试报告符合亚马逊要求，可实现结果直接对接平台，有助于缩短审核周期；■ 作为亚马逊指定的TIC直接验证服务商之一，SGS可基于平台最新审核规则，提供专业咨询、测试方案及报告出具服务，支持卖家高效完成合规审核。关于SGS服务SGS是国际公认的测试、检验和认证机构。我们拥有100,000多名专业员工，分布在全球115个国家及地区的2,500多个分支机构和实验室，构建起庞大的服务网络。凭借超过145年的卓越服务经验，充分发挥瑞士企业特有的精准度和准确性，助力企业达成最高标准的质量、安全与合规性。SGS中国现已在上海、宁波投资建立了电动工具实验室，实验室已通过CNAS、CMA、CBTL、NRTL、GAC等多项资质认可，并拥有一批专业的高素质人才，为广大制造商和贸易商提供产品进入欧洲、北美、澳洲、日、韩等海外市场的高效快捷的检测认证服务，以帮助企业将产品成功投放市场并快速、准确的送到应用终端。
目前，电子电气产品作为全球消费量最大的产品之一，各国或地区对电子电气产品的相关标准也在不断更新。为了更好地协助企业及时掌握全球最新法规及标准要求，提升企业产品质量及合规性。SGS电子电气服务部每月推出国际认证最新动态快报 ，内容由SGS资深技术专家汇总，涉及当今热点话题、最新法规认证要求及企业应对解决方案等。
致每一位为新办公室操碎心的行政伙伴 搬新总部本该是喜事，却被空气问题绊住脚， 担心员工吐槽异味重，影响健康； 各类空气质量标准繁多，不知道该按哪项验收； 采购净化器怕遇假冒滤芯、以次充好，越净化越危险； 施工期污染扩散，边改造边办公，难上加难 ； 入驻前检测合格，入驻后空气依旧反复，长效管理无方向…… 你的焦虑，我们都懂！ 国际公认的测试检验和认证机构SGS X 全球空气净化专家 IQAir 联合重磅发布 《智臻呼吸，从 “新” 开始：企业总部入驻全周期空气质量管理指南》 这是一份专为企业行政、设施负责人打造的白皮书，介绍完整企业级全周期空气管理体系： 装修规划→施工管控→入驻验收→长效运维 一站式解决所有空气痛点，新办公室搬迁必看！ 【标准避坑】 一次性讲清，办公空间室内空气到底该按哪个标准。 【施工管理】 边改造边办公，如何做到污染零扩散。 【入驻冲刺】 教你如何加速陈化、深度净化和专业检测验收，安全入驻更放心。 【采购避雷】 远离假滤芯和劣质设备，科学选对空气净化器。 【长效运维】 如何做好通风、净化、监测联动，空气质量稳定不反弹。 【全周期清单】 行政直接照抄的落地检查表。 照着这份指南落地，稳稳搞定企业总部空气质量管理，让洁净空气成为办公室的隐形生产力！ ✔ 员工不投诉，健康办公更安心 ✔ 检测更靠谱，管控更省心 ✔ 采购不踩坑，成本可控无隐患 ✔ 全流程省心，高效行政工作 ✔ 获取权威数据，为ESG和绿色转型加分 点击获取完整版指南
官方公众号
官方小程序
购物车（
0
）
