从10秒“拉皮”眼霜到高奢同款，再到人源性成分“水光”，开年这些化妆品栽了！

七大典型违规案例


2026年开年不过两个多月，多地有关监管部门已披露多起化妆品相关处罚案例。既有生产环节的非法添加，也有流通环节的商标侵权；既有线上广告的“神级”话术，也有线下无证生产的非法工厂。
从无证生产到非法添加禁用原料，本期择选2月浙江、新疆、四川、湖北、广东等地具有代表性的案例共计7起，旨在呈现多元化的违法形态与差异化的处罚力度，为行业敲响新一轮的合规警钟。

1. 化妆品生产端多重违规
执法人员发现，广州某生物科技有限公司生产质量管理体系存在多达19项缺陷。更严重的是，其生产的产品中被检出化妆品禁用物质——比马前列素。同时，当事人实际未取得“眼部化妆品”相关的生产许可，其私自生产的行为属于超范围生产。
涉案产品
F美睫营养精华液、F美瞳营养精华液
处罚结果
罚款 12.8 万元，责令改正。
依据《化妆品监督管理条例》第五十九条、第六十二条，《广东省化妆品安全条例》第十条、第五十一条、第五十五条、第六十二条，《化妆品监督管理条例》第二十九条第一款、第六十条第三项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《化妆品卫生监督条例》第二十五条
该案是化妆品生产端违规的典型，集非法添加、无证生产与体系缺陷三重雷区。三项违法行为叠加，涉案货值虽不高，但因非法添加性质恶劣，被处以高额罚款。针对功效却无视法律法规的禁用成分添加，都将面临严惩。此外，生产的品类必须与生产许可范围对应，擅自生产眼部、儿童等高风险产品，同样属于性质恶劣的严重违法行为。

2. 生产防腐剂超限值的化妆品
一家位于武汉的化妆品企业在生产过程中，对使用2,4-二氯苯甲醇的把控失准，此失误直接导致其两批次涉案产品中的该防腐剂浓度超出我国《化妆品安全技术规范》规定的使用限值。事发后，企业主动召回大部分产品，但仍被认定为存在“生产不符合技术规范的化妆品”的违规行为。
涉案产品
K蛇胆硫磺多效沐浴皂液
处罚结果
罚款 3 万元；没收违法所得 0.0279 万元，没收违法产品。
依据‌《化妆品监督管理条例》第六条第二款、第六十条第（二）项
本案揭示了化妆品生产过程中遵循配方设计与投料精度的重要性。对于防腐剂和限用物质，更需要严格执行。建立原料浓度监控机制，或对关键指标实行多重复核机制，相关企业应思考如何有效把控有关环节，避免一次疏忽酿成大错。

3.生产质量不合格的化妆品
来自浙江东阳的一化妆品企业生产的化妆品被发现与我国《化妆品安全技术规范》要求不一致。经监管部门核查，该企业被重罚十万有余。
处罚结果
罚款 12 万元，没收违法所得 1.2 万元，责令改正。
依据‌《化妆品监督管理条例》第二十九条第二款、第六十条第（二）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《福建省药品监管行政处罚裁量适用细则》第三条、第十条第一款第（二）项、第四款、第十一条第一款第（七）项，《福建省化妆品行政处罚裁量基准（试行）》HZP-11项
此类案件往往源于化妆品有关企业对生产环节中原料把关、过程控制或成品检验环节的放松或轻视。有关企业须将《化妆品安全技术规范》视为化妆品生产操作的根基，任何偏离都可能引发系统性风险。

4. 无证生产含“人源性”成分化妆品
杭州萧山区的市场监管部门在执法检查时，发现当地某生物科技公司在未取得化妆品生产许可的情况下，在普通办公场所生产所谓“水光”产品，并宣称其可用于皮肤保湿。相关产品因符合化妆品定义且标示有“化妆品”字样，被认定为化妆品。产品包装无合规的中文标签，同时因涉及人源性成分，使用风险极高。
涉案产品
水光（含人源性胶原蛋白、玻尿酸等成分）
处罚结果
罚款 5 万元，没收违法产品。
依据‌《化妆品监督管理条例》第二十七条、第五十九条第（一）项
本案中未经许可生产化妆品属于高风险、严处罚的行为。任何未获资质的生产活动，无论产品宣称如何有效或高级，尤其涉及生物活性成分的产品，均会面临监管部门的严厉惩处。

5.化妆品包装模仿国际大牌
某成都品牌管理有限公司在其化妆品瓶身、外包装及礼盒显著位置使用与爱马仕（Hermes）国际注册商标近似的图案，该模仿行为易使消费者产生混淆。虽然当事人声称其使用的是自有商标，但执法机关最终认定其构成商标侵权。因案件涉及金额较大，该案一度被移送至公安审理，虽经检察院研判不构成刑事犯罪，但行政处罚力度较大。
涉案产品
S菁萃精华水等S菁萃系列8个单品
处罚结果
罚款 30 万元，没收违法所得 225.93 万元，没收侵权商品。
依据‌《中华人民共和国商标法（2019修正）》第六十条第二款，《中华人民共和国市场主体登记管理条例》第四十六条
此案反映出部分化妆品有关企业对商标专用权的忽视与知识缺乏。产品包装的“借鉴”与“抄袭”仅一线之隔，因此品牌在建设时必须坚守原创，注重产品上市前对专业商标的检索与侵权风险的评估，一次侥幸心理或将付出高昂代价。

6. 受让店铺后沿用原虚假广告宣称
宁波的一家化妆品公司在电商平台为其在售商品发布“10秒大拉皮眼霜 5秒吸收”等类似广告语，但相关产品的实际功效与备案信息与该宣称严重不符，被罚超10万元。随后，当地另一家企业受让该店铺后却并未及时清理违规页面，继续沿用相同的虚假广告，同样被处以大额罚款。
涉案产品
L晶灿闪耀眼霜
处罚结果
分别罚款15万元、7万元，责令消除影响。
依据‌《中华人民共和国广告法》第二十八条第二款第二项、第五十五条第一款
该行政处罚虽为常见的化妆品广告虚假宣传案例，但在此类化妆品违法行为的基础上，提醒了有关企业在实际经营中需警惕受让后的责任平移。接手并不等于免责，新经营者必须对既有页面进行全面的合规审查，否则将同样“继承”违法责任。广告宣传必须以备案功效为依据，任何超出范围的表述均为虚假。