医疗器械的安全性和有效性是保障人体健康和生命安全的关键,对医疗器械进行生物学评价(biological evaluation)是评估其安全性的重要部分。目前国内外进行生物学评价需遵循国际标准化组织(International Standard Organization, ISO)发布的ISO 10993系列标准(ISO 10993 Biological evaluation of medical devices),并应优先考虑以化学表征和毒理学风险评估作为风险管理的第一步去评价器械的生物相容性。
具体来说,医疗器械生物学评价的第一步是对材料进行物理化学表征(ISO 10993-18:2020),再基于表征结果(如医疗器械、组件或材料的可浸提物或可沥滤物)进行毒理学风险评估(ISO 10993-17:2023),以确定必要的生物学试验,最后完成全部生物学评价。另外,对于含有呼吸气路的医疗器械,需要额外按照ISO 18562系列标准进行相应测试。可以看到,化学表征和毒理学风险评估可以为医疗器械的设计制造提供科学依据,也能减少生物学评价中的动物试验,降低企业研发成本,进一步加快产品研发注册进程。
▉ ISO 10993-17:2023毒理学风险评估
ISO 10993系列标准适用于与人体有直接或间接接触的医疗器械。当医疗器械完成化学表征测试后,须遵循ISO 10993-17:2023中的原则和方法进行毒理学风险评估。
该标准于2023年9月更新了第二版,相较2002年的第一版有了相当大的改动,同时进一步强调了毒理学风险评估在生物学评价中的重要性。新版标准提供了更明确的评估方法指导,同时引入了新的概念,如TQmax(total quantity maximum)、TSL(toxicological screening limit)和EED(estimated exposure dose)等。目前SGS生命科学服务部已采用新版标准进行毒理评估工作,确保提供严谨完善的评估结果。
TQmax考虑了长期或重复使用医疗器械导致的风险,须结合产品的使用方式和频率,从化学表征结果出发,保守计算每个检出物的累计暴露量。
TSL概念基于ISO 21726的TTC值(毒理学关注阈值)和累计暴露量,根据时长设定了两个TSL值,即TSL≤30 d = 120 μg 和TSL>30 d = 600 μg。当检出物的TQmax不超过对应TSL值时,可以认为在对应累计暴露时间内该化合物的毒理学风险可忽略,无需进一步计算MOS(Margin of Safety,安全边际)。此举可大大减少毒理学评估的工作量,为企业减少风险评估的成本。反之,则需要进一步计算检出物的估计暴露量EED,并结合其毒理学限值计算MOS。
EED的计算需基于TQ值,同时需考虑医疗器械化学组分的释放动力学、器械的分段使用时长,以及使用该器械的最低体重人群,EED以μg/kg/天为单位计算暴露量,该方法计算得到的暴露量比较严苛且合理。
在毒理学限值方面,新版标准中仅保留了TI(tolerable intake,可耐受摄入量),取消了2002版中的TE(tolerable exposure,可耐受暴露量)和AL(allowable limit,允许限量)概念,同时明确要求基于器械使用时长(≤1天,2-30天,31-365天或≥366天)推导对应的TI值。
TI值的建立应基于检出物的毒理学数据,包含人类和试验动物的重复暴露毒性、基因毒性、致癌性、生殖发育毒性等,综合判断并推导得出。对于缺乏毒理学数据的物质可使用相应的TTC值。
毒理学风险评估的结果以MOS来判定。在计算MOS时,对于假设释放动力学(assumed release kinetics)的检出结果,应当使用对应EEDmax和TI分时间段计算。比如某一器械的累计使用时长<365天,如果该器械检出的化学组分超过对应TSL值,则需要分别计算≤1天,2-30天和31-365天的MOS值。
当一个器械的所有检出物质的MOS均大于1时,则认为该器械的毒理学风险可接受。当某医疗器械的毒理学风险评估的结果可接受,则基于ISO 10993-1,其对应的部分生物学风险评定终点可被豁免,包括急性、亚急性、亚慢性和慢性毒性试验,以及遗传毒性、致癌性和生殖/发育毒性试验等。